Webbplatser

Googles dåliga Google Sidewiki

10 Best Swim Goggles 2019

10 Best Swim Goggles 2019
Anonim

Googles nya sidoannonsfunktion för Sidewiki tillåter inte anonym kommentar, och det är en utmärkt sak. Webben har hållits i gisslan av anonyma kommentarer för alltför länge. Men Google behandlar också andras innehåll som eget, och det är dåligt.

Innan arg läsare svarar, låt mig säga att anonyma kommentarer är ibland nödvändiga. Det finns giltiga skäl för vakthundar och andra för att skydda sina identiteter mot potentiella repressalier.

Men webens kappa av anonymitet leder också till situationer som "Skanks of New York" -händelsen, där en anonym bloggpost ledde till en rättegång

[Vidare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Tillbaka till Sidewiki, som presenteras väl i vårt första utseende.

Det gör det möjligt för människor att kommentera på webben webbplatser som de besöker och visas som en sidovy till sidan som användaren tittar på. Detta är kontroversiellt i den meningen att Google effektivt ändrar presentationen av sidan. Om Sidewiki skulle innehålla Googles annonsering, snarare än kommentarer, skulle företaget kunna förvänta sig en rättegång.

Sidewiki är en utväxt av Googles syn att de äger - eller åtminstone har rätt att fästa sig i - hela världens innehåll. Medan Sidewiki är "gratis" som en del av Google Verktygsfält, syftar allting på företaget till att skilja någon från sina pengar, åtminstone så småningom.

Jag anser att det är ett rättvist bekymmer att Google försöker tjäna pengar på webbplatser utan deras ägare "medgivande och på ett sätt som direkt strider mot kommentarfunktioner som redan finns på många webbsidor, inklusive den här.

Jag är glad över att Google tillämpar vad det kallar en" kvalitetsalgoritm "för de inlägg som skickas till Sidewiki, vilket förhoppningsvis tillåter mest på mål och användbara inlägg att visas ovanför skräp som utan tvekan kommer att publiceras. Det här är speciellt viktigt för att Sidewiki bor i en smal del av användarens skärm och det kan vara svårt att skilja bra inlägg från dåliga utan hjälp.

Det är intressant att se hur Sidewiki fungerar på kontroversiella sidor, som de där vokal minoritet håller inte med den konventionella uppfattningen. Tänk på kommentarer på sidor som säger att vaccinationer inte orsakar autism eller att Barack Obama föddes på Hawaii.

När det gäller anonym inlägg, är alla Sidewiki-poster bundna till en Google-profil. Det är ingen garanti för att profilen inte är falsk, men det tillåter saker som ett online rykte att utveckla och nyskapade profiler som ska modereras av kvalitetsalgoritmen. Det här är inte ett perfekt system, men det är en bra start och det är enkelt för Google att implementera.

I allmänhet är jag inte vild om Sidewiki och är inte säker på att jag vill se varje ord på en populär webbplats kommenterade på kanske dussintals, hundratals, även tusentals gånger.

David Coursey tweets som @techinciter och kan kontaktas via sin webbsida.