Forrester: Open-source BI har fördelar och nackdelar

En ny Forrester Research Report konstaterar att även om ett antal open-source BI-erbjudanden erbjuder många av de möjligheter som företagen behöver, är vissa brister kvar.

Open-source BI bär samma allmänna fördelar som andra open source-mjukvarusegment, från lägre initialkostnader till mer flexibla support- och integrationsalternativ jämfört med egna produkter, skrev analytiker Boris Evelson och Jeffrey Hammond.

Dessutom har organisationer som har använt öppen källkod på lång sikt finner de ofta sina egna utvecklare mer engagerade, eftersom de kan sätta in och utöka källkoden med mycket mer frihet, lägger rapporten till.

Det finns ett brett utbud av öppna källalternativ inom BI-subcateg oras som dataintegration, rapporteringsverktyg och datautvinning, men Forresters rapport fokuserar Actuate, Jaspersoft, SpagoBI och Pentaho, som erbjuder sviter av BI-funktionalitet.

Medan dessa företag kostnadsfritt erbjuder samhällsutgåvor saknas ofta funktioner som finns i leverantörernas premiumversioner, med SpagoBI som ett undantag, enligt rapporten.

"Var inte missvisad: Open Source motsvarar inte alltid fri programvara. I vissa fall är det, men du får vad du betalar för, säger analytikerna. Funktioner som stark integrerad säkerhet, skalbarhetsverktyg och dataanslutningar till populära källor kommer sannolikt att medföra en prislapp. Men samtidigt som gemenskapen Utgåvor kan inte fungera som BI-sviter i företagsklass, enskilda komponenter som är tillgängliga kan ha något värde för företag med "tekniskt kunniga IT-butiker som kämpar med ett BI-köp-kontra-beslut", berättar rapporten.

Under tiden är det svårt att göra direkta jämförelser mellan de fyra öppen källkodssuperna, enligt Forrester. Till exempel, medan analytikerfirman gav höga betyg till Actuates BIRT-erbjudande, fokuserar programvaran tätt på traditionella BI-funktioner som rapporter och instrumentbrädor.

Jaspersoft, Pentaho och SpagoBI täcker också områden som OLAP (online analytisk bearbetning) och bör jämföras med kommersiella produkter som säljs av Oracle, SAP och andra, säger Forrester. Även om alternativen för öppen källkod inte har alla funktioner som finns i dessa produkter, kan det hända att vissa kunder inte behöver "alla bells och whistles of BI", säger rapporten.

Sammanlagda BI-sviter med öppen källkod hindras av "samma syndrom som deras större kommersiella BI-kusiner som förvärvade flera teknologier och kämpar med att integrera dem ", enligt rapporten. Men det är en avgörande skillnad, eftersom öppen källkodsprojekt är" mest självständigt styrda och har ringa eller inget incitament att prioritera en snabb integrering med BI-komponenter från andra projekt, det tillägger. Därför är vanliga användargränssnitt eller dataåtkomstmetoder "mestadels obefintliga i öppen källkodsprojekt."

Leverantörer profilerade i rapporten är "långsamt men säkert överbrygga det gapet" med sina premiumversioner, men omfattande integration kan ligga kvar bland gemenskapsutgåvorna, Säger Forrester.

Chris Kanaracus täcker företagsprogramvara och allmänt tekniskt brytande nyheter för

IDG News Service

. Chris e-postadress är [email protected]