Webbplatser

Fem skäl till att Google Chrome OS kommer att flopa

Hands-on With The New Chrome OS Dark/Light Mode

Hands-on With The New Chrome OS Dark/Light Mode
Anonim

Igår hostade Google en presshändelse på sin Mountain View-campus för att avslöja en första glimt på Chrome OS. Spänningen kring operativsystemet har lett till skrymmande rykten och spekulation, men jag ifrågasätter om Chrome OS verkligen är värt någon av denna hype.

Google är Google. Det har en Midas-kontakt när det gäller webbaserade applikationer och tjänster, så det är lätt att få in i förhoppning om ett webcentrerat operativsystem från Google. Här är fem orsaker till att Chrome inte lever upp till hype.

Redaktörens anmärkning: PC World-bidragsgivare Jared Newman tar en alternativ synvinkel i sin dag @ blogg " Fem orsaker som Google OS kommer att lyckas". Tror de är båda fel? Vi skulle gärna höra dina tankar i kommentarerna)

1. Det går inte att gå i molnet. Jag vet att Google har ett webbcentrerat, cloud computing-perspektiv på världen, men inte allt går från molnet. Visst, Picassa och Flickr har några fotoredigeringsfunktioner, men de är inte Adobe Photoshop.

Det är bara ett exempel, men poängen är att det finns program som ganska mycket måste köras lokalt. Ett operativsystem som i grund och botten bara är en webbläsare på steroider som är utformad för att köra på nätverkshårdvara med låg kapacitet, kommer inte att kunna fylla detta behov.

2. Molnet är inte alltid tillgängligt . För att kunna köra alla dina applikationer från molnet måste du vara ansluten till molnet. Wi-Fi-anslutningar blir mer allestädes närvarande, men det finns fortfarande många platser jag går där det finns ingen Wi-Fi.

Ett flygplan är ett bra exempel. Flygbolag börjar införa trådlös nätverks tillgänglighet i flygning, men vanligtvis mot avgift. Det gör i grund och botten en Chrome OS-netbook värdelös när du flyger om du inte grottar och betalar exorbitanta flygavgiftstillträden.

3. Spel . En av drivkrafterna bakom PC-hårdvaruutveckling och PC-försäljning är spel. Ingen behöver ett $ 750 grafikkort för att använda Microsoft Office, och ett 5.1 surroundljudhögtalarsystem är lite överkill för att kontrollera e-post.

Visst finns det spel på webben. Tusentals av dem. Facebook-användare slösar med att spendera veckor på att spela Mafia Wars och Farmville. Men, Farmville är ingen Spore. Hardcore-spelare vill ha den rika hästkraften som en dator tillhandahåller.

4. Chrome webbläsare . Googles Chrome webbläsare har funnits länge. Det har fått några bra recensioner och har erfarenhet av en relativ grad av framgång i en fullsatt webbläsarmarknad.

Det är beundransvärt, men Chrome-webbläsaren har inte precis brutit sig. Det är inte steamrolling Internet Explorer, eller till och med Firefox, för att fånga webbläsarens marknadsandel. Om världen inte snubblar över sig själv för att få webbläsaren, verkar det säkert att vi inte kommer att flocka för att släppa vår Windows eller Mac-baserad maskinvara för en netbook som kör en förhärligad version av webbläsaren som vi inte använde i den första platsen.

5. Vi kan göra det mesta av det nu gratis . Google har inte för avsikt att erbjuda Chrome OS som en gratis applikation som de flesta saker Google. Planen är att göra Chrome OS tillgängligt förinstallerat på Netbook-maskinvara under 2010 års säsong.

Vi kan redan göra mest, om inte alla, vad Chrome OS lovar att leverera. Med hjälp av en Windows 7 eller Linux-baserad netbook kan användarna helt enkelt inte installera annat än en webbläsare och ansluta till det stora utbudet av Googles produkter och andra webbaserade tjänster och applikationer.

Netbooks har lyckats fånga low- slut PC-marknaden, och de tillhandahåller en webb-centrerad datorupplevelse idag. Jag är inte säker på varför vi skulle bli glada att ett år från nu kommer vi att kunna göra samma sak, men låsta för att göra det från fjärde webbläsaren.

Chrome OS är halv Linux och halv Chrome webbläsare. Netbooks som är byggda på Chrome OS kommer i grunden att vara webbapparater som kör ett operativsystem som egentligen bara är en webbläsare på steroider.

Google är nästan synonymt med webben, så det är svårt att inte bli upphetsad. Chrome OS kan ha något att erbjuda netbook-publiken, men det är inte ett hot mot befintliga skrivbordssystem alls.

Min PC World-motpart Jared Newman verkar överens om att Chrome OS i huvudsak kommer att vara ett nischoperativsystem. Jared känner emellertid att Google inte försöker ta över operativsystemmarknaden och att Chrome kommer att bli en framgång i förhållande till vad operativsystemet är tänkt att vara. Kanske.

Om det inte hade ordet "Google" på framsidan, skulle ingen bry sig och de flesta skulle helt enkelt avfärda ansträngningen. Chrome OS kommer vara lite mer än en nischprodukt och det ber om ursprunget "varför stör?"

Tony Bradley tweets som @PCSecurityNews, och kan kontaktas på hans Facebook-sida.