Firefox quantum vs google chrome: ska du byta?

Mozilla arbetade på Firefox 57 aka Quantum sedan nästan början av detta år. Quantum är Firefox största ansträngning för att skapa nästa generations webbläsare och kommer följaktligen med flera nya funktioner och förbättringar.

Jag är en Google Chrome-användare och det har gått länge sedan jag har använt Firefox-webbläsaren. Så jag var nyfiken på att kontrollera vad hype handlade om när Firefox släppte Quantum förra månaden.

Vi har redan delat hur du kan importera alla dina bokmärken och historik från Chrome till Firefox.

Den nyligen släppta webbläsaren påstås vara dubbelt så snabb som Firefox var för sex månader sedan och använder 30% mindre minne än Google Chrome. Förutom att det är snabbt kommer Quantum också med nya funktioner och en helt översynen design.

Låt oss se om Firefox Quantum vinner kriget med Google Chrome när det gäller prestanda, minnesanvändning och andra funktioner.

Andra berättelser: 6 skäl till att du ska ge Firefox Quantum en chans

1. Hastighet och prestanda

En av de största påståenden som Firefox gör med Quantum är att det är snabbare än Chrome. Den släppte till och med en video där den jämförde laddningstiden för vissa populära webbplatser där Quantum var dubbelt så snabb som Chrome-webbläsaren. Du kan kolla videon här.

Flera webbplatser har använt webbläsarna genom rigorösa syntetiska benchmark-test som tyder på att den senaste versionen av Firefox slår Chrome i fall av avancerad arbetsbelastning och programmeringstekniker. Google Chrome är dock långt före Firefox när det gäller hastigheten för komplexa Javascript-funktioner. Här är några fler tester som har utförts på båda webbläsarna.

Nu när du flyttar bort från poängen och testet är det en slående skillnad mellan de två webbläsarna när du testar dem samtidigt? Tja, svaret är mestadels ja. Jag har vanligtvis cirka 25 flikar öppnade i Chrome och jag speglade också alla flikarna på Firefox. Jag märkte att sidladdningen är snabbare i Firefox jämfört med Chrome.

Det första jag upplevde är den tid som båda webbläsarna tog sig att öppna. Jag märkte att Firefox sköt upp mycket snabbare än Chrome. Men när det gäller hantering av flikar kände jag att båda webbläsarna klarade sig bra och att jag inte upplevde någon krasch. Men växlingen mellan dessa flikar var något snabbare på Firefox Quantum.

2. Minnesanvändning

Firefox Quantum är ett resultat av arbete som utförts med Servo-webbläsarmotorn, skriven på programmeringsspråket Rust. Den nya CSS-motorn kan sprida arbete mellan flera kärnor, vilket inte är möjligt med andra webbläsare.

Uppgifter som att utforma en webbsida körs samtidigt som andra uppgifter. Firefox kommer också att prioritera dator- och nätverksresurserna för att hålla den aktuella sidan igång smidigare än de andra.

Firefox har hävdat att Quantum-webbläsaren använder 30% mindre minne än Google Chrome. För att kontrollera CPU- och RAM-användningen på båda webbläsarna öppnade jag en uppsättning med 20 webbplatser på båda webbläsarna. Resultaten var olika varje gång jag kontrollerade. Men skillnaden i minnesanvändning var cirka 5-10MB mellan både webbläsarna och inte mer än så.

FYI: Jag använder en Dell Inspiron 15 bärbar dator med 8 GB RAM som kör Intel Core i5-processorn.

3. Andra funktioner

Anledningen till att de flesta som jag använder Google Chrome är att de har investerat mycket i Googles ekosystem. Gmail, Dokument, Slides och alla andra Google Apps är kollektivt tillgängliga när du först öppnar Chrome-webbläsaren. Datasynkroniseringen mellan webbläsaren och ditt Google-konto är helt enkelt utmärkt och sökningen är också optimerad.

När det gäller Mozilla, även om du importerar alla dina historik och bokmärken, är upplevelsen fortfarande inte lika sömlös som Chrome. Quantum-webbläsaren erbjuder flera fantastiska anpassningsalternativ. Men det kämpar fortfarande med förlängningar. De flesta använder fortfarande Mozilla webbläsare för kontrollen de hade över webbläsaren tack vare dess tillägg. Tyvärr har många av dessa förlängningar dödats. Det finns dock några ersättare tillgängliga.

I fall av privat läge hävdar Firefox att det aktivt blockerar oönskat innehåll som annonser, analysspårare och delar knappar för sociala medier som kan spela in ditt beteende på webbplatser utan din vetskap.

Photon UI är fräsch och attraktiv. Med andra ord känns det mycket 2017. Knapparna, flikarna och det övergripande användargränssnittet är rikare och mer grafikintensivt. Det finns andra små nya tillägg som tecknade assistenter som hjälper dig med anpassningen. Naturligtvis är Pocket-integrationen och det inbyggda skärmdumpverktyget en välbehövlig bonus.

Firefox Quantum känns väldigt 2017.

Bör du byta till Firefox Quantum?

Vi, människor, är varelser av vanor och Google Chrome har blivit en med åren. Googles webbläsare bedriver fortfarande de flesta av internetaktiviteterna snabbt och enkelt. Men det har blivit långsammare och långsammare med fler tillägg och tillägg och detta måste ändras.

Samtidigt laddar Firefox Quantum snabbt på att ladda sidor och låter dig anpassa webbläsaren på flera olika sätt.

Så om du är uttråkad med Google Chrome och vill prova något annat skulle jag starkt rekommendera det helt nya Quantum. Det har nästan allt du behöver i en webbläsare. Personligen går jag fram och tillbaka mellan de två nu och har ännu inte gjort Quantum till min standardwebbläsare.

Se nästa: 8 mest roliga indiska stand-up-erbjudanden som du måste titta på Amazon Prime-video