A look at the Pale Moon web browser - Battle of the browsers
Linux-användare, hur många olika webbläsare har du på ditt system? Du har Konqueror om du använder KDE, Iceweasel eller Epiphany om du använder GNOME, och eventuellt kan du ha Firefox, Chrome eller Opera. Du kanske har alla dessa.
Du behöver så många webbläsare eftersom ingen av dem är perfekta. Och Chrome kommer närmare perfektion än Firefox gör. Sedan Google släppte Chrome-webbläsaren har Linux-användare konverterat till det av hundratusentals. Även om Firefox hävdar miljontals nedladdningar kan du satsa på att användningen inte ligger nära antalet nedladdningar.
Kanske har du sett historier som deklarerar, som Keir Thomas gjorde på den här bloggen förra året, att Firefox är död medan Chrome ser ut alltmer som ett bättre val. Men varför tar Firefox allt detta missbruk? Kort sagt, eftersom dess påstådda styrkor är de största svagheterna.
[Ytterligare läsning: De bästa TV-strömmingstjänsterna]Firefox-fansen tillutser webbläsarens användning av tillägg eller tillägg som en av de många boastworthy-funktionerna, men om du någonsin har anslutit till en webbplats som använder någon ny webbfunktion som Firefox inte stöder, har du ingen lycka till. De samma tilläggen bryter ofta andra tillägg på vägen under installationen.
Varför borde en användare ständigt ladda ner och installera tillägg för sådan vanlig webbadgeting som Flash eller PDF? Varför ingår inte dessa tillägg som standard om deras inkludering är nödvändig för en rik webbupplevelse?
Hur ofta har Firefox meddelat dig vid starten att det finns uppdateringar för en eller flera av dina tillägg som inte leder till några uppdateringar eller att vid uppdatering måste du bara starta om din webbläsare för att upptäcka att uppdateringsuppdateringen bröt din webbläsare. Denna övning är tidskrävande och tråkig. Det är nästan lika illa som att lappa och starta om ett Windows-system. Du finner att du bara öppnar din webbläsare för att kontrollera aktiekurserna blir så inblandade att du glömmer varför du ursprungligen öppnade den.
Men Firefox-tillägg är inte det enda problemet. Firefox är också så ökänt långsamt att på äldre system är det nästan oanvändbart eller det tar så lång tid att öppna att du hittar dig själv att klicka på ikonen flera gånger och tänker på att din ursprungliga lansering inte tog någon anledning.
Chrome, men, är användbar och lyhörd. Nu förstår du varför Firefox kanske inte överlever webbläsarkrigen. Dess förlängningsmodell är irriterande att använda, det är långsamt på äldre system, det är långsammare än Chrome på något system, och dess tillägg bryter andra tillägg.
Firefox har också ett problem med installationen på vissa system. Om inte din distribution har ett Firefox-paket som du kan installera via ditt systems programinstallationsprogram - som yum, apt eller YaST - kanske du vill välja något lite enklare, som Chrome. Det är lättare att installera Internet Explorer på vissa Linux-system än att installera Firefox. Du kan installera Internet Explorer på Linux med hjälp av IEs4Linux. Varför du vill att det är bortom allt som är rättfärdigt, men du kan göra det.
Men Thomas analyserar trots det finns en enormt positiv aspekt av Firefox: Det fungerar bättre på Windows än Internet Explorer gör. Men det är inte mycket av en seger, eftersom Chrome fungerar bättre överallt.
Så vad är så bra med Chrome? Det är ju bara en annan webbläsare. Det är en webbläsare, men det kommer till dig av Google, världens bästa utvecklare, och av dussintals andra open source-projekt som zlib, webkit, tlslite, ICU, libpng och iStumbler. Chrome integrerar med Googles andra erbjudanden: Gmail, Google Apps, Google Kalender, Picasa, Reader och Blogger för att nämna några.
När Google slängde hatten i webbläsarringen visste du att det hade något utmärkt i åtanke för världens webbanvändare. Chrome är nu webbläsaren som ska slå. Det kanske inte har lejonens andel av webbläsarmarknaden nu, men vänta två år och det kommer det.
Microsoft och Mozilla kommer att undra vad som hände med deras krångel på webbläsning. Du kanske tror att Google strävar efter att bli nästa Microsoft genom sin uppenbara lust för världsdominans. Det kan vara sant, men det kommer åtminstone att bli en övertagande övertagande.
Eneloop är uppladdningsbara batterier som laddas och laddas redo att använda till skillnad från vanliga uppladdningsbara batterier som behöver laddas. Batterierna håller energi längre än konkurrerande produkter och faller över 2 år till 85 procent av laddning. De flesta laddningsbara batterierna skulle vara döda efter en sådan period. Sanyo lanserade Eneloop 2005 och har sålt mer än 80 miljoner av dem världen över.
Den nya Enelooplampan ser ut som en blommevase med en bred bas som är 12 centimeter i diameter och tunn stammen som är 22 centimeter hög.
Apples Safari Browser gör betydande vinster i Browser Wars
Microsofts webbläsare Internet Explorer kan vara marknadsdeltagare, men Apples Safari-webbläsare gör reella vinster i webbläsarkriget.
Chrome först faller på Pwn2Own - faller under de första fem minuterna
Inom 5 minuter av Pwn2Own-tävlingen påbörjar Google att vara den mest säkra webbläsaren lades för att vila.