Webbplatser

FCC flyttar mot nätneutralitet

Uttal Adam flyttar del 2

Uttal Adam flyttar del 2
Anonim

FCC sammankallade i morse och röstade att gå vidare med att formalisera riktlinjer för nätneutralitet. Rösten var enhälliga, inklusive republikanska kommissionärerna Robert McDowell och Meredith Attwell Baker och initierar processen att debattera de föreslagna reglerna innan någon nätneutralitetspolitik faktiskt genomförs.

FCC har redan infört principer för neutralitet i tidigare beslut som förbud bredbandsinternetleverantör Comcast från strypning av peer-to-peer-nätverkstrafik. Utan en formellt sanktionerad uppsättning regler skulle sådana beslut kunna ses som godtyckliga eller grymma. När 9: e FCC-ordförande Julius Genachowski förklarade sin avsikt att fortsätta formalisera nätneutralitet, tog det inte lång tid att se att det finns tydligt partisan strid involverade linjer. Självklart, i Washington DC idag finns det tydligt partisiska stridslinjer involverade i var man ska äta lunch eller vilken färg himlen är, så jag antar att det borde komma som ingen överraskning. Det var dock lite chockerande att inom några timmar efter Genachowskis uttalande om nettneutralitet hade GOP-lagstiftare redan lämnat in ett ändringsförslag (senare inskränkt) för att förbjuda FCC att fullfölja det.

Under veckorna mellan Genachowskis ursprungliga uttalande och dagens omröstning lobbyn tryck och retoriken i media har varit relativt konstanta från motståndare mot nätneutralitet. Den här veckan AT & T anklagades för astroturfing - skapar en falsk gräsrotsrörelse - genom att uppmuntra anställda att rösta sina farhågor på FCC: s webbplats med sina egna personliga e-postadresser.

Föredragandena för netneutralitet var inte så röda förrän nyligen. En koalition av 30 tech-fokuserade riskkapitalister, under bannern för Open Internet Coalition, skickade ett öppet brev till Genachowski, bara igår, och uppmanade till stöd för nätneutralitetsregler.

Verizon gick inte helt fel, men det bryter mot andra bredbands- och trådlösa leverantörer när det utfärdade ett gemensamt uttalande med att Google uttryckte enats om gemensam grund för att styra nätneutralitet. Kanske är det en återspegling av det nya partnerskapet som förfalskats mellan Verizon och Google för att utveckla Android-baserade mobila telefoner som den kommande Droid.

Just den igår gick den kanadensiska regeringen på sin version av nätneutralitet. Kanada upprätthöll rätten för leverantörer att "hantera" trafiken på sina nätverk, men inom vissa riktlinjer. Det föreskrev också att trafiksprutning skulle vara ett mått på sista utväg.

Jag hävdar att nätneutralitetsregler är nödvändiga. Comcast pratade om hur Internet har blomstrat utan nätneutralitet, medan det tyst erkänns att det bara är på grund av hotet om netneutralitet som det har spelat av reglerna. AT & T reverserade sin position om att tillåta VoIP över sitt trådlösa nätverk och pekade på det beslutet som bevis för att industrin kan polisera sig själv, men inte så subtilt visar att den nya politiken var ett direkt försök att påverka debatten om nätneutralitet.

Bottom line är att leverantörerna bara behandlar konsumenter rätt och gör det rätta på grund av statligt övervakning eller hotet om det. Om de trodde att de kunde agera med straffrihet skulle de. Comcast är ryktet för att driva en andel i NBC - skulle det ge dem rätt att tillhandahålla preferensbandbredd till NBC-webbinnehåll och gasera de andra nätverken? Det finns helt enkelt för mycket konvergens och överlappande skapa intressekonflikter för att industrin ska kunna polisera sig själv.

Tony Bradley är en informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsexpert med mer än ett decennium av företags IT-erfarenhet. Han tweets som

@PCSecurityNews och ger tips, råd och recensioner om informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsteknik på hans webbplats på tonybradley.com.