Car-tech

Facebook-tvist över "Tidslinjes varumärke" för att gå till juryprov

Заливаем аккаунт facebook правильно| Импорт куки| Прокси| Настройка рекламного кабинета|Tt

Заливаем аккаунт facebook правильно| Импорт куки| Прокси| Настройка рекламного кабинета|Tt
Anonim

Ett varumärkesintrångsförfarande mot Facebook över dess användning av tidslinjen kommer att gå till prövning inför en jury, efter att en domare bestämde att företaget inte hade visat att varumärket var generiskt eller beskrivande, eller att Facebook: s användning av det var rimligt.

Tidslinjer, en webbplats för att samarbeta registrera och dela historia, lämnade ett klagomål mot Facebook i september 2011 och sökte en återhållsamhetsorder för att bära Facebook från att erbjuda sin tidslinjeservice, men detta nekades, enligt rekord från US District Court för Northern District of Illinois, Eastern Division.

Företaget grundades i januari 2007 och lanserade sin webbplats Timelines.com under 2009. Den äger amerikanska federala varumärkesregistreringsnummer för "Timelines", "Timelines.com" och för dess "Timelines" designmärke, enligt domstolshandlingar. Den har också en webbplats som heter LifeSnapz.com och andra tjänster.

Facebook lämnas in för en sammanfattande bedömning av vart och ett av fordringsägarna och på eget motkrav, inklusive avbokning av Timelines registrerade varumärken, som avvisades av domaren på måndag. Saken är nu inställd att fortsätta till rättegång inför en jury den 22 april.

Noterar att termen "Tidslinjen" har använts generellt av andra företag, konstaterade distriktsdirektören John W. Darrah att Timelines.com hade uppgett att det fanns skillnader i hur dessa företag använde termen. De varor eller tjänster som dessa företag erbjöd var också mjukvarubaserade och inte webbbaserade, tidslinjerna är statiska och produkterna är huvudsakligen prissatta, till skillnad från Timelines egen tjänst.

Facebook medgav att det var medvetet om käranden innan han meddelade Facebook Tidslinje och hade börjat utveckla sin tidslinjefunktion så tidigt som i oktober 2010, för en eftersom det trodde att termen skulle hjälpa till med sökmotoroptimering.

Företaget har dock hävdat att termen "tidslinje" är antingen en generisk term eller bara en beskrivande term, utan sekundär betydelse, när namnet på produkten eller tjänsten blir unikt associerad med den ursprungliga säljaren. Facebook har också hävdat att det är rättvist att använda termen och kan inte vara ansvarig för brott mot lag.

"Sökanden hade mer än nominell försäljning och över ett tusen aktiva användare på sin hemsida, Timelines.com, "domaren skrev i sin ordning. "I detta skede i förfarandet är det inte orimligt att dra slutsatsen att" för denna grupp av användare "hade tidslinjen (er) förvärvat en särskild betydelse i samband med käranden."