Facebook och Google: Kontraster i sekretess

Rubrikerna har nyligen dominerats med nyheter om privatlivets fred. Facebook har genomfört ändringar som påverkar statusuppdateringarnas integritet, och Google gjorde rubriker för att det uppenbarades bortseenden för integritet.

Skillnaden mellan hur Facebook och Google har behandlat sekretessfrågor erbjuder en stark kontrast. Medan Facebook snabbt svarat på kritik och bakslag, och har genomfört ytterligare ändringar för att försöka tillgodose bekymmer, avstod Googles verkställande direktör Eric Schmidt helt och hållet med integritetsfrågor.

Facebook har mött utmaningar med integritet och vilka slags kontroller den har för att säkerställa att användare kan utöva viss kontroll över vem som kan visa statusuppdateringar, foton, händelser och andra Facebook-poster. Den kanadensiska regeringen pressade frågan och lyckades pressa Facebook för att ändra en handfull metoder för att hantera integritetshänsyn.

När Facebook genomförde ändringar i veckan, som tidigare meddelades och förväntades - ändras en förändring för Facebook, var det omedelbar bakslag. Facebook kämpar för att ta reda på hur man kan utnyttja statusuppdateringar för medlemmar för realtidssökning för att vara mer som Twitter, och det går igenom vissa växande smärtor för att skapa den rätta blandningen av delning och säkerhet.

Google står också inför konstant kritik och oro från privata förespråkare. Google är den monolitiska storebroren på Internet, krypterar och indexerar varje sista byte av data som finns och presenterar den för allmänheten inom några millisekunder genom sina olika sökningar.

Skillnaden mellan Facebook och Google som det rör sig om till privatlivet är att Facebook verkar lyssna på problem och svarar genom att genomföra ändringar för att försöka lösa problem, medan Google verkar vara avvisande. Google-svaret är att bara stressa varför du borde lita på det, eller varför du inte skulle bry dig om integritet.

I en CNBC-intervju förklarade Google-koncernchefen Eric Schmidt sin inställning till onlinesäkerhet "Om du har något du inte gör" t vill att någon ska veta, kanske du inte borde göra det i första hand. Om du verkligen behöver den typen av integritet är verkligheten att sökmotorerna - inklusive Google - behåller denna information för en tid och det är viktigt, till exempel att vi alla är föremål för patriotlagen i USA och det är möjligt att all sådan information kan ställas till förfogande för myndigheterna. "

Problemet med den synvinkel är att det förutsätter att du kan bara vara bekymrad över integriteten när du gör något olagligt eller oetiskt. Det tar inte hänsyn till de otaliga sätten att data oavsiktligt kan läckas eller kompromissas av sökmotorer som Google.

Bara för att chefer och chefer vill ha information att vara privat betyder det inte att de försöker dölja någonting som skuggig redovisning av "la Enron", eller olagliga pyramidspel en "la Madoff". Det innebär helt enkelt att viss information är känslig eller konfidentiell av en anledning.

För företag som är beroende av Google Docs eller Gmail finns det en tillit till det där Google kommer att respektera den personliga informationen och skydda den mot obehörig åtkomst. Kommentarer som dem som Schmidt ger, ger en anledning att tänka två gånger om att använda Google för känslig eller konfidentiell kommunikation.

Eftersom Google planterar cookies på PC: n för att utöka omfattningen av personlig sökning, eller blir kontaktpunkten för Internettrafik med dess offentliga DNS, är det privata för mycket information som kan användas för att nå slutsatser. Det är viktigt för Google att ta integritet på allvar.

Facebook och Google står inför många av samma utmaningar. Oavsett om du gillar de förändringar som introducerades av Facebook eller inte, är det svårt att inte uppskatta sina försök att svara på problem snarare än att ta Google-tillvägagångssättet att om du inte bär en tappelhatt eller har terroristförbindelser, har du ingen rätt att vara orolig för sekretess.

Tony Bradley tweets som @PCSecurityNews, och kan kontaktas på hans Facebook-sida.