EU-ombudsmannen Fel EG: s antitrustförordning

Europeiska ombudsmannen anklagade Europeiska kommissionen på torsdagen för "missförhållanden" under antitrustutredningen av Intel, vilket resulterade i en stor böter tidigare i år samt en order att avstå från sina konkurrensbegränsande metoder.

Ombudsmannen, Nikiforos Diamandouros, svarade på ett klagomål som ingavs av Intel efter avgörandet i maj. Intel tog sedan sitt klagomål till Europeiska tribunalen i Luxemburg. Denna överklagande, som har större juridisk vikt än ombudsmannens åsikt, förväntas höras under näven halvåret 2010.

Intel har i sitt klagomål till ombudsmannen hävdat att kommissionen misslyckades med att ta protokoll från ett möte med en ledande Dell-verkställande höll den 23 augusti 2006, trots att mötet direkt berörde ämnet för kommissionens antitrustutredning av Intel.

Ombudsmannen var överens om att mötet rörde ämnet för kommissionens undersökning. "Han fann också att kommissionen inte gjorde en korrekt notering av det mötet och att dess undersökningsfil inte inkluderade mötesordföranden. Ombudsmannen drog slutsatsen att detta utgjorde administrativa missförhållanden", sade ombudsmannens kontor i ett uttalande.

Men tillade att Diamandouros inte stödde Intels krav på att kommissionen effektivt hade åsidosatt företagets rätt till försvar.

Inte heller stödde han ett separat påstående om administrativt missförhållande från Intel om handlingar från två icke namngivna företag som bistår i

Kommissionen bestred emellertid ombudsmannens slutsatser om mötet med Dell.

När det gäller inlagorna från de två företagen, sade den att "välkomnar det faktum att ombudsmannen inte har funnit att kommissionen åtagit sig eventuella administrativa missförhållanden "vad gäller utbyte av information från de två företagen som deltar i Intel-fallet. Den beskrev informationen som "rent bilaterala frågor mellan de berörda parterna".

Ombudsmannens roll för att hålla kommissionen i kontroll har ersatts av förstainstansrättens deltagande, sade en person nära kommissionen som inte frågade att namnges. "

" Hans beslut är inte väldigt relevant nu när domstolen har överklagat, "sade personen, men han tillade att ombudsmannen skulle kunna påverka domstolens åsikt.

Intel välkomnade ombudsmannens beslut, säger "det talar för sig själv". "Intel har sagt att Europeiska kommissionen ignorerade bevis som var potentiellt exculpatory för Intel och att det var selektivt vid användningen av andra bevis", säger företaget i ett uttalande. >