EFF: Teknik kan hjälpa i avsaknad av sekretesslagar

Om du är en utvecklare och du är orolig för digitala integritetsfrågor, har Electronic Frontier Foundation ett jobb för dig.

På onsdagen utarbetade direktören Jennifer Granick direktör EFF Civil Liberties en uppmaning till ny teknik.

"Vi behöver teknik. Medborgarna behöver teknik för att skydda sig själva, eftersom lagen inte gör det", sa hon i en adress till sekretessexperter vid Symposium för integritetsutvecklingsteknik som hölls vid University of Washington i Seattle. läser: Hur man tar bort skadlig kod från din Windows-dator]

Hon beskrev flera scenarier skapade av modern teknik där lagliga sekretessskydd saknas, eftersom lagar inte har höll på sig. Hon är hoppfull att utvecklarna kommer att bygga verktyg som människor kan använda för att skydda sig mot regeringens otillbörliga invasion av privatlivet.

Kanske är det mest oroliga problemet som hon beskrivit användningen av lagstiftningen för GPS-spårningsteknologi. GPS-radio har blivit så billigt och litet att agenter använder blåsartiklar för att fästa dem på bilar, sade hon.

"Det finns ingen stadga som styr [GPS-övervakning], så om det fjärde ändringsförslaget inte skyddar dig, bli lycka till, "sa hon. Den fjärde ändringen, som skyddar människor i USA från orimlig sökning och beslag, skyddar bara personer från GPS-spårning i sina hem. Så brottsbekämpning kan använda GPS för att spåra människor på andra ställen där juridiskt prejudikat säger att människor inte har en rimlig förväntan om integritet, sade hon.

Ett par stater, däribland Washington och New York, har lagar som kräver lag verkställighet för att få en röst innan du använder GPS för att spåra människor.

Det större problemet är möjligheten för brottsbekämpning att delta i massövervakning. Granick föreställer att någon bil, till exempel, måste ha GPS så att agenter kan spåra människors rörelse. Den här frågan har inte granskats i domstol.

Ett annat scenario som hon tycker är besvärligt är ombudens rätt att söka efter datorer och telefoner av personer som passerar gränserna. I USA betraktas gränserna som ett undantag till det fjärde ändringsförslaget, så agenter behöver inte få teckningsoptioner för att söka i huvudsak vad en person har. "Tanken är att en suverän har rätt att skydda gränsen, och jag kan se varför det är viktigt att skydda gränsen", sade hon.

Men EFF har försökt argumentera för domstolen att bärbara sökningar är invasiva eftersom datorer innehåller speciell och personlig information, men den har förlorat med det argumentet. Det har också försökt att använda det första ändringsförslaget och hävdar att människor har rätt att skydda information om vem de pratar med och om vad men domstolen är oense.

Det är oklart om man använder enkla lösenord för att begränsa tillgången till data på datorer eller telefoner kan skydda personer från sökningar vid gränsen. Granick sade att hon har haft långa debatter med sina kollegor i frågan, som ännu inte har prövats i domstol. Ett fall i Connecticut närmade sig frågan men hade unika egenskaper, så resultatet skulle inte vara ett prejudikat, sade hon.

Hittills har gränsmyndigheten nekat att avslöja sin policy för att hantera situationer där människor vägrar att ge upp sina lösenord, Hon sa. "Jag tror att de inte har konfronterat det eftersom de är så bra att få folk att prata," sa hon. Agenter kan övertyga människor om att avslöja sina lösenord genom att föreslå att de ska hållas kvar tills de gör det. "Det måste finnas sätt att normala människor kan undvika sökningar och beslag och kanske något sätt att undvika lösenordsproblemet," sa Granick.. Människor borde ha ett tillräckligt enkelt sätt att komma in i USA med affärshemligheter eller konfidentiell kundinformation och kunna hålla den informationen privat, sade hon.

Ett annat problem som hon tycker är besvärligt är bristen på sekretesslagar kring e-post och annan data som människor lagrar på nätet. "Vi är i en mycket grundläggande debatt med regeringen nu i en rad fall om vilken skyddsnivå lagen om elektronisk kommunikation ger," sa hon. Den lagen, som fastställdes 1986, ger "extremt lågt skydd" för viss information som abonnentinformation, sade hon.

EFF hävdar att innehållet i ett e-postmeddelande bör skyddas med ett brev eller ett telefonsamtal. "Regeringen argumenterar annorlunda," sade hon. Regeringen tror att om du har öppnat ett e-postmeddelande och lämnat det på servern, kan de få tillgång till det utan en garanti. Dessutom, om en användare lämnar ett e-postmeddelande på en server i mer än 180 dagar, behöver tjänstemän inte kräva en warrant för att hämta det.

Men resonemanget bakom den politiken som anges i 1986 års handling är föråldrad, Hon sa. "Teorin är, år 1986 om du lämnade något som låg så länge som om det var sopor, det var inte viktigt för dig. Nu vet vi att det med Gmail och billigt lagringsutrymme är ganska motsatt. Du håller saker som är viktiga för dig och kasta bort vad som inte är ", sade hon.

Till dess att nya lagar ställs för att hantera den moderna utvecklingen, kan tekniken hjälpa, sa hon. "Vi borgerliga libertarier gör vad vi kan för att göra lagen bättre, men vi har en väldigt lång väg att gå. Vi har stora luckor och vi behöver teknik för att fylla det tomrummet. Vi behöver bra, säker teknik som fungerar men är enkel nog för vanliga människor att använda, "sa Granick.