Android

Bli inte suckered med billiga Netbook-erbjudanden

vlogg: INTE BYTT TROSOR PÅ FLERA DAGAR

vlogg: INTE BYTT TROSOR PÅ FLERA DAGAR
Anonim

Hårdvarubidrag är en av de största bedrägerier som någonsin har begåtts på amerikanska teknikköpare - men det har hänt i mobilindustrin för alltid. Nu försöker mobilbärarna och deras hantverkare i datorbranschen att göra samma onda spel till netbooks.

Du känner till borren: Eftersom amerikanska mobiloperatörer säljer sina egna (oftast egna) telefoner, när du väljer en operatör du är låst för att köpa en specifik familj av bärarspecifika telefoner.

Alternativt, om du vill köpa en specifik handtelefon - kommer iPhone direkt i åtanke - du måste få en viss operatörs service. Jag ville inte ha AT & T trådlös service, men jag ville ha en iPhone. Så, jag sa adjö till Sprint och hej till iPhone.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

En stor del av kostnaden för handenheten är ofta dold i din månatliga mobilavgift, både som ett sätt att göra hårdvaruförsäljning och nya konton attraktiva och låsa kunden in för en tvåårsperiod. I huvudsak, varje gång du köper en del av cellulär hårdvara, hamnar du in i två års service med bäraren.

Apples dubbla snabbare / halva priset säljkursen för iPhone berättade bara en del av berättelsen, eftersom AT & T höjde sina trådlösa servicepriser till mer än att kompensera för den ökade handenhetsstödet. Steve Jobs förtjänar särskild kredit för den där förvrängningen av verkligheten.

Allt detta beror på hur våra lapdog-for-the-carrier FCC organiserade amerikanska mobiltjänster i första hand. Inte själva maskinvaruavgiften, men bristen på kompatibilitet mellan telefoner och bärare. Subventionen är en naturlig följd när operatörerna har nära total kontroll över sina kunders handsetval.

Det är inte så i hela världen. I andra länder är valet av en handenhet inte knutet till ditt val av operatör, åtminstone inte så exklusivt. Detta innebär att kunder ofta kan använda en enda handenhet över flera bärare, så att valet av telefon och val av bärare är gjorda oberoende av varandra.

Jag tror att amerikanska mobilkunder, företag, särskilt men även individer, inte är välbetalda genom att länka telefoner och bärare så tätt. Kommer det att förändras? Inte troligt. Om inte konsumenterna talar upp, kommer amerikanerna förmodligen att fortsätta att få andrahandscelliga för evigt.

Nu försöker de mobila bärarna att göra samma sak med datakort och netbooks. Vissa subventionerar försäljningspriserna för netbook och använder det för att sälja ett trådlöst kort och ett tvåårigt servicekontrakt.

Detta fungerar så bra med cellulär röst att det bara är meningsfullt att bärarna skulle ta modellen till data där Korten själva är redan subventionerade av transportörerna. Men med netbooks har det ingen mening alls, eftersom dessa smutsfria maskiner sannolikt inte klarar av att uppfylla konsumenternas förväntningar på två år på en sträcka. En netbook på 100 $ är knappast en stjäl när den kommer till en $ 1,400 dataplan under två år. Bärarna vet detta, och konsumenterna bör vara skeptiska.

Jag vet inte hur vi avslutar dessa subventioner. Jag förväntar mig inte att regeringen ska ingripa, men jag önskar att FCC skulle få ett djupt andetag och visa lite gumption för en förändring.

Hårdvarubidrag från trådlösa operatörer är anti-kund och behöver sluta. Trådlös hårdvara och tjänster bör köpas separat, vilket kommer att leda till ökad konkurrens på båda områdena och större valmöjligheter / lägre priser för kunder.

David Coursey gillar inte någon mobiloperatör, speciellt vilken som helst han har på tiden. Känner detsamma? Instämmer inte alls? Släpp honom en anteckning med hjälp av kontaktformuläret på hans webbplats.