Utvecklare hitta värde i Facebooks App Verifieringsprogram

Facebooks programverifieringsprogram kan förbättras, men det är bra nog och pengar bra tillbringade eftersom det väsentligt ökar synligheten och användningen av certifierade applikationer, enligt deltagande utvecklare.

Programmet, där externa utvecklare betalar en årlig avgift för att få Facebook granskar och förhoppningsvis intygar att de är "pålitliga" sina applikationer, inledningsvis möttes med en våg av kritik när det meddelades för nästan ett år sedan.

Vid den tidpunkten sa kritiker att programmet obehörigt skulle gynna utvecklarna med tillräckligt med pengar för att få sina ansökningar granskade, samtidigt som det skadar programmerare med färre ekonomiska resurser.

[Ytterligare läsning: De bästa TV-streamingtjänsterna]

Kritiker sade också att Facebook bör se till att alla applikationer som är byggda för sin webbplats är tillförlitliga, och att utvecklare inte borde drabbas av finansieringen av en sådan granskningsprocess.

Facebook motverkas genom att säga att alla externa applikationer på plattformen måste uppfylla med en strikt uppsättning riktlinjer och policyer, och att programmet Verifieringsprogram är valfritt.

Det sociala nätverksföretaget sa att programmet riktar sig till utvecklare som vill skilja sina applikationer som går utöver de grundläggande kraven som alla 350 000 tredje- Party-applikationer på Facebook: s plattform måste överensstämma.

Facebook ser också upp programmet som uppmuntrar fler medlemmar att installera applikationer, särskilt personer som i allmänhet är beroende av externt byggda appar.

Nu när dammet har avgjort och programmet närmar sig första årsdagen framstår det att utvecklare skördar tillräckligt med fördelar för att motivera kostnaden, vilket är 375 US-dollar för ett års certifiering, förutom elever och ideella organisationer, som betalar en avgift på 175 $.

Fortfarande vill deltagande utvecklare se att Facebook marknadsför och förklara programmet mer till slutanvändare, samt att söta på godispotten som verifierade applikationer får. Utvecklare föreslår också att Facebook gör översynsprocessen mjukare och snabbare.

Idag innehåller fördelarna ett märke som anger att ansökan har verifierats, reklamkrediter och rabatter, bättre placering i applikationskatalogen och tillåtelse att skicka mer meddelanden och förfrågningar till användare.

För att få sin App Broker-ansökan certifierad såg Francis Pelland en minimal veckovis tillväxt i användarna - cirka 4 procent.

Efter App Broker fick godkännandestämpeln, har dess installationer ökat med cirka 1200 procent och ökat cirka 30 procent varje vecka, sade Pelland i en telefonsamtal.

"Att ha en bättre position i applikationskatalogen hjälper mycket, säger Pelland, en juridik och datavetenskapsstudent vid Carleton University i Ontario, Kanada, som har byggt flera Facebook-applikationer.

Processen att skicka in ansökan för granskning var enkel, sa han. Det inkluderade att tillhandahålla bilder, förklara hur det fungerar och hur det interagerar med Facebook API (applikationsprogrammeringsgränssnitt). Facebook begärde några mindre ändringar, bland annat några ändringar av App Brokers sekretesspolicy.

Pelland, som betalade studentavgiften på 175 USD, planerar att skicka in App Broker när certifieringsperioden slutar. "Jag ser definitivt en fördel. Jag har fått mer än mina pengar till det," säger Pelland, vars ansökan genererar intäkter från reklam, sponsring och virtuella varor.

Hongkongs NK Toys and Entertainment har haft en liknande erfarenhet av dess Fantasyworld Hero ansökan, enligt chefsdesigner Louis Ng och konstnär och konceptuell designer Charles Ng. Efter att ha blivit certifierad, hoppade Fantasyworld Hero'd installationer 40 gånger.

"Med tanke på den exponering vi får kommer vi sannolikt att göra det [verifiering] igen. Och det finns också en reklamkredit som följer med program] av Facebook som vi tycker är en bra affär ", sa de via e-post.

Det kommer att vara intressant att se hur programmet Verifieringsprogram ändras, om alls, när Facebook tillämpar strängare regler om hur tredjepartsprogram får tillgång till slutanvändardata. De nya reglerna, som föranleds av en kanadensisk undersökning, tar ungefär ett år att genomföra, eftersom de kommer att kräva ändringar i applikationsplattformens API.

För en gång när du bad om en uppdatering i programmet Verifieringsprogram skickade en Facebook-talesman Detta uttalande via e-post: "Verifieringskonceptet hjälper till att säkerställa framgången för det bredare utvecklaresekosystemet, samtidigt som det illustreras för användarna att verifierade applikationer belyser Facebooks vägledande principer kring att ge en kraftfull och säker användarupplevelse och meningsfull interaktion."

Deltagande utvecklare har idéer för hur man förbättrar programmet. Pelland föreslår att verifierade applikationer tillåter ett ännu högre antal slutanvändaranmälningar.

David Stillwell, som hade verifierat sin personlighetstillämpning, överensstämmer. "Facebook måste öka fördelarna med att gå med, eftersom det fortfarande finns applikationer som föredrar att flaunt plattformsreglerna, eftersom det ger dem fler fördelar än att ansluta sig till programmet," sa han via e-post.

Louis Ng och Charles Ng hittade inlämningsinstruktionerna är tydliga, liksom kommunikationerna från Facebook, men processen kunde ha gjorts i en högre takt. "[A] nackdelen är den tid det tar dem att svara på e-postmeddelanden," sa de.

Stillwell hade en liknande upplevelse, även om Facebook inte begärt några ändringar i sin ansökan. "Kommunikationen var rättvis, även om det var början på verifieringsprogrammet och så var det några stora luckor mellan meddelanden där det inte var klart vad nästa steg var och när det skulle hända", säger Stillwell. Efter att min personlighet blev verifierad, gynnades det av ökad synlighet i applikationskatalogen och av ökad vilja från användarna att betala för personlighetstester, sa han. Men Facebook kan göra ett bättre jobb med att marknadsföra programmet Verifieringsprogram och förklara det för slutanvändare.

"Jag är inte säker på att de allra flesta användare verkligen är medvetna om att det finns ett Facebook-verifierat applikationssystem som vi har "Tittat mycket bevis på Facebook som främjar det", säger Stillwell, som driver en doktorsexamen i Storbritannien och därmed betalat den reducerade studentavgiften.

Pelland delar en liknande åsikt och säger att medan programmet har visat sig effektivt har Facebook Håll det "väldigt lugnt", en situation som han hoppas kommer att förändras.

Eftersom det inte är allmänt känt och förstått bland slutanvändare, är programmet just nu bättre lämpat för applikationer som har fått en viss grad av popularitet och kan använda Facebook-märket för att få ytterligare dragkraft. "Att få verifiering kommer inte att göra skillnaden mellan en framgångsrik och misslyckad ansökan", säger Stillwell.

Som det är strukturerat nu, är programmet bättre lämpat för utvecklare som vill marknadsföra ett eller några applikationer, eftersom det kan vara ekonomiskt betungande för utvecklare med många applikationer, enligt Louis Ng och Charles Ng. "Om en utvecklare har många applikationer är det ingen mening att ansöka om dem alla. Men för oss som är mycket fokuserade på att skapa ett enda coolt spel, ger exponeringen oss en hel del fördelar," sa de. >