Macworlds död: Ska vi bry dig?

Förlusten av Steve Jobs-nyckeln 2009 och Apples framtida uttag från Macworld Expos har rört motstridiga känslor i Apple Fanboy-publiken. Vissa hävdade det som slutet av en tid. Andra ryckte på axlarna. Men den verkliga frågan är: kommer Apples närvaro eller brist på det verkligen att göra en skillnad?

Var vi förväntade oss stora nyheter i januari? Apple släppte redan nya iPod och en ny serie med MacBooks. IPhone Nano är ett skämt. Apple Netbooks är osannolikt. Så vad fick vi se fram emot? Uppdaterad Mac Minis, förmodligen, och det handlar om det.

Många tror att Apples Macworld fade-to-black har att göra med Steve Jobs hälsa. Detta är löjligt. Wired påpekar, "Tror du verkligen att Apple skulle avbryta sitt närvaro vid alla framtida Macworlds eftersom Jobs inte är upp till ett tal? " Jag kunde inte hålla med mer. Det är morbid att obsessera över en kändis hälsa och dumt att anta att Apple kommer att skadas irreparabelt vid sin vd: s eventuella död.

Det är också viktigt att känna igen avtagande betydelse för tekniska handelsshower som Macworld, särskilt när det gäller Apple. Bunkar har redan stängt för alltid. Och i alla fall håller Apple sina egna shower, organiserade av och för företaget, speciellt för sina egna produkter. Detta gör det möjligt för Apple att producera i sin egen hastighet, utan externt fastställda tidsfrister. Den typ av omsorg och uppmärksamhet som ges till sina produkter illustrerar ett kännetecken för det företag som har skapat en sådan massiv och lojal fläktbas till att börja med.

Dessutom behöver Apple inte längre massiv publicitet längre. Titta utanför fönstret i något större storstadsområde: Inte bara kommer du att bli överklagad med skyltar som häller Apple-varor, men du ser att sju av tio personer som bär hörlurar rockar ut med en iPod. Apple har lyckats befästa vår uppmärksamhet och ta sig in i vårt undermedvetna på ett sätt som kanske inte har något annat företag. Det finns ingen utväg; så vad är en mer expo?