Android

Par får fängelsetid för Internet Obscenity

Porn Is "Canary In Coalmine Of Free Speech" - Obscenity Lawyer

Porn Is "Canary In Coalmine Of Free Speech" - Obscenity Lawyer
Anonim

Extreme Associates och ägare Robert Zicari, även känd som Rob Black, 35, och hans fru Janet Romano, aka Lizzie Borden, 32, anklagade sig skyldigt i mars till en felony av konspiration för att distribuera obscen material via posten och över Internet. De dömdes onsdag.

Paret erkände i sin överenskommelse att de distribuerade tre videor via posten och sex videoklipp via Internet till västra Pennsylvania. De förlorade domännamnet, Extremeassociates.com, som en del av sitt överklagandeavtal, i U.S. District Court för Western District of Pennsylvania.

"Extreme Associates producerade och distribuerade sexuellt nedbrytande material som porträtterade kvinnor på det mest ömtåliga och fördjupade sättet", USAs advokat Mary Beth Buchanan, av Western District of Pennsylvania, sade i ett uttalande. "Dessa fängelsestraff bekräftar behovet av att fortsätta att skydda allmänheten från obscen, oförskämd, löslös eller smutsigt material, vars produktion bryter ner oss alla."

DOJ började knäcka på internetbaserad pornografi 2003 och Byrån inrättade en taskforce för olycklighetskontroll under 2005.

Extreme Associates var föremål för en dokumentär från PBS Frontline "American Porn", som flyktades rikstäckande i februari 2002. Det programmet visade icke-sexuella delar av filmen av en video. Undercover U.S. Postal inspektörer besökte sedan Extreme Associates webbplats och köpte videoband. Inspektörer hämtade också flera obscena videoklipp, sade DOJ.

I augusti 2003 återvände en federal jury i Pittsburgh en 10-talad åtal mot Extreme Associates för att bryta mot federala obscenity-stadgar. I januari 2005 avskedade en tingsrätt domare åtalet och sade att de federala obscenity stadgarna var konstitutionella. Regeringen överklagade, och Buchanan hävdade fallet i oktober 2005 före Tredje krigsrätten.

I december 2005 vädjade överklagandedomstolen domstolens beslut och hävdade att de federala stadgarna som reglerar distributionen av obscenity inte bryter mot någon konstitutionell rätt till privatlivet. Ärendet upphävdes därefter till tingsrätten.