Kan Google spara tidningar?

Google kan spara tidningar?

Mikropayments är inget nytt, och tanken har tidigare prövats som ett sätt att fylla tidningskuponger - för det mesta genom att sälja dagliga elektroniska utgåvor genom tjänster som Newsstand.com. Problemet är att ingen vet riktigt om laddning för en eller flera artiklar i taget kommer att fungera, eftersom läsarna kan balk vid betalning för onlineinnehåll som de brukar få gratis.

Men tanken att Google skulle kunna hjälpa till Tidningsindustrin tar in intäkter är lite ironisk. Tidningschefer har gjort sig vana med att säga att tjänster som Google News - som visar rubriker och ett kort utdrag ur varje artikel det indexerar - håller läsare borta från tidningswebbplatser, vilket berövar tidningar om möjliga reklamintäkter. Tidningsbaronerna verkar glömma att Google levererar tusentals läsare till nyhetswebbplatser varje dag, och att om ett medieföretag verkligen ville, skulle det kunna hindra Google från att indexera sin webbplats. Men det är ingen fråga om tidningsindustrin är i problem och det nuvarande elektroniska informationssystemet på nätet kommer att behöva förändras om de dagliga nyheterna kommer att överleva. Tidigare i år beslutade tidningar som Christian Science Monitor och Seattle Post Intelligencer att spara pengar genom att helt och hållet klippa sina utskriftsutgåvor och bli nätverksanslutna nyheter. Sedan förra månaden, i motsats till svindlande vinst, sade News Corps ordförande Rupert Murdoch att alla hans företags tidningsfastigheter - som The Wall Street Journal och New York Post - skulle debitera för åtminstone något onlineinnehåll nästa år.

Finansiell stabilitet, finns det en app för det?

Det ser ut att världen kommer att behöva vänja sig för att betala för nyheter igen, men samlar in små betalningar online svaret? Vad sägs om den växande populariteten hos mobila applikationer eller till och med stationära appar? Just nu i iTunes Store finns det till exempel nyhetsprogram från NPR, The New York Times, USA Today, Time Magazine, Associated Press och Wall Street Journal för att bara nämna några. De flesta av dessa applikationer erbjuder gratis innehåll, men vissa, som The Wall Street Journal, tar betalt för tillgång till specialartiklar.

Istället för att ladda pengar för att läsa nyheter på webben, som inte har fungerat tidigare, varför Använd inte applikationer för att debitera för premium innehåll som förhandsvisningar av söndagsfunktioner eller exklusiva nyhetsartiklar? New York Times experimenterar redan med en avgiftsbaserad applikation på skrivbordet, kallat Times Reader, ett Adobe Air-baserat program. Till skillnad från en webbplats gör Reader ett bra jobb med att ge en autentisk avläsningsupplevelse med en textstorlek och layout närmare det du ser på den tryckta sidan. Något innehåll på Reader är tillgängligt gratis, men för att låsa upp programmets fulla kapacitet måste du betala en månadsabonnemang på $ 14,95.

Om Times kan få läsare att betala för ett program som levererar nyheter i ett mer läsbart format, varför inte ta ut en avgift för aktuella nyhetsuppdateringar som levereras direkt till din telefon? Naturligtvis, som Times Reader, måste det finnas en blandning av gratis och betalt innehåll. Men i framtiden kan applikationer på din mobila enhet eller dator ha en bättre chans att påverka en tidnings bottenlinje än ett försök att återuppliva webbplatsens betalningsvägg.

Anslut med Ian Paul på Twitter (@ianpaul).