Windows

CA Technologies sues AppDynamics för patentstjärning

Introduction to AppDynamics App - One of the Best App for Enterprise Application Monitoring

Introduction to AppDynamics App - One of the Best App for Enterprise Application Monitoring
Anonim

CA Technologies stämmer mot en konkurrent på APM-marknaden (App Performance Performance Management), som anklagar AppDynamics för att använda tre av CA: s patenterade teknologier. Grundaren och VD för AppDynamics hjälpte leda mjukvaruutveckling hos ett APM-företag som senare förvärvades av CA.

Användningen av tekniken är "försiktig och avsiktlig patentintrång", berättar Richard Donoghue, chef för tvister för CA, i ett uttalande. "Vi kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att vår immateriella äganderätt är skyddad."

Patentbrottssaken, som är inlämnad i USA i Eastern District Court i New York, söker oskadad skadestånd för förlorade vinster och juridiska kostnader som ett förbud mot vidare användning av CA: s patenterade immateriella rättigheter (IP).

CA erhöll de tre patent från Wily Technology, som CA köpte 2006 för 375 miljoner dollar. AppDynamics grundare, Jyoti Bansal, arbetade hos Wily och, efter förvärvet, CA själv. Enligt CA-klagomålet var Bansal, då en senior mjukvaruingenjör vid Wily, den ursprungliga innehavaren av ett patent, och han påverkade designbesluten för de andra två.

AppDynamics erbjuder ett självbetitlat APM-paket som både on- lokalsoftware och som värd-mjukvara-as-a-service (SaaS). Liksom andra APM-erbjudanden, övervakar AppDynamics företagsapplikationsprestanda och genererar information för felsökning. CA: s egen APM-suite, CA Application Performance Management, innehåller en komponent - Wily's Introscope - från Wily-förvärvet.

Alla tre patenter täcker tekniker för instrumentsystem för övervakning av prestanda. Både US patent 7,225,361 och US patent 7 797 580 detaljmetoder som bestämmer att ett system har stoppat. Och US-patentet 7 712 935 beskriver en metod för att lägga till mer funktionalitet till en utgångsrutin.

AppDynamics nekade att svara på en begäran om en intervju, även om en talesman mailade ett uttalande som läste, delvis: "AppDynamics har inte fått något officiellt pappersarbete eller detaljer om den påstådda rättegången så att vi inte kan kommentera det. Vi tror starkt AppDynamics bryter inte mot någon skyddad IP. "

Det här är inte första gången CA har tvingat att begränsa potentiella patentintrång mot Wily-teknik som involverar tidigare anställda i det företaget. I november debiterade företaget att APM-leverantören New Relic använde olämpligt samma tre APM-patent. New Relic grundades av Lew Cirne, som var en ledande Wily verkställande och blev listad som en samfinist i två av de tre patenten. Precis som Bansal arbetade Cirne på CA, kort efter Wily-förvärvet. Det här fallet pågår.