Webbläsars hastighetsprov: Senaste Firefox är snabbare, men inte lika snabb som Google Chrome

Mozilla släppte en ny version av Firefox förutsåg utvecklarna en snabbare webbläsare och Firefox 3.5 levererar, racing över IE och Safari i vår senaste uppsättning sidlastningshastighetsprov. Men sidlastningstiderna är fortfarande cirka två tiondelar av en sekund långsammare än Google Chrome.

Google Chrome visade den snabbaste sidladdningstiden på fem av de åtta sajterna vi testade mot, med en genomsnittlig sidladdningstid på 1.699 sekunder. Men Firefox 3.5 har också en stark visning som kommer i en nära sekund med en genomsnittlig sidladdningstid på 1.762 sekunder. För det mesta är skillnaden mellan Chromes sidladdningstider och Firefox-värdena ungefär två tiondelar av en sekund. I vår tidigare testning kom Firefox 3.0.7 i fjärde webbläsarfältet.

Internet Explorer 8 och Safari 4 bådade båda ett anständigt jobb, men föll bakom Chrome och Firefox med genomsnittliga sidladdningstider på 1.833 respektive 1,964 sekunder. Opera 10 Beta kom senast, ungefär en halv sekund bakom sin närmaste konkurrent.

Det var överlägset de mest inkonsekventa resultaten som innebar laddning av PC Worlds Twitter-feed-sida. Vi såg lastningstider från ca 1 sekund till över 20 sekunder. Eftersom Twitter har en historia av serverproblem tror vi att det här har mindre att göra med webbläsarna själva, och mer att göra med Twitter, även om vi blev förvånade över de vild inkonsekventa resultaten. Av denna anledning, även om vi listar inlastningstiderna för Twitter-sidan i vårt resultatschema (klicka på miniatyrbilden ovan), beaktas dessa laddningstider inte för den genomsnittliga laddningstiden.

Vissa webbläsare, som Apple och Mozilla, har pratat stora förbättringar i JavaScript-prestanda. Det har gjort vissa webbläsare lysande i jämförelseresultat. Till exempel tjänade Safari 4 de högsta poängen i både SunSpider JavaScript-referensvärdet och Peacekeeper-webbläsarens riktmärke. Men Apples webbläsare var på baksidan av förpackningen i vår verkliga sidopressningstest. Browserbänkar tar vanligtvis element som påverkar hastigheten för sidladdning ur sammanhanget, så medan de ger dig en känsla för hur bra en webbläsare hanterar JavaScript eller HTML-rendering, kommer de inte att berätta hur snabbt en webbläsare känner när Du klickar runt från webbplats till webbplats. I jämförelse använder våra tester äkta, populära webbplatser för att få en bättre uppfattning om vad du ska uppleva med någon av dessa webbläsare.

Hur vi testar

I vår webbläsares hastighetsjämförelse slog vi ut Internet Explorer 8 mot Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4 och den offentliga betaen av Opera 10. Vi använde sidor från en uppsättning av åtta populära webbplatser i våra test: PC World (naturligtvis), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, The New York Times, eBay och Wikipedias engelskspråkiga hemsida. För att säkerställa att vi mätt sidladdningstiderna så exakt som möjligt registrerade vi vår testning på video för granskning senare.

Vi utförde alla våra test på en Gateway P-7808U-anteckningsbok med en ren installation av Windows Vista Service Pack 1; Vi installerade om operativsystemet innan du testade varje webbläsare. För varje webbläsare rensade vi webbläsarens cache och laddade sedan varje sida i vår testpaket. Vi upprepade processen tio gånger per plats per webbläsare för att säkerställa exakta resultat, för att fakta ut fluktuationer i nätverkstrafik och för att bygga en tillräckligt stor provstorlek för att identifiera trender. Dessutom slängde vi ut de två bästa och de två värsta poängen för varje sidladdningstest för att ytterligare minska påverkan av fluktuationer och för att ge mer konsekventa resultat.

Vissa webbläsare kommer att rapportera att en sida har laddats ut, även om delar av sidan har ännu inte dykt upp. Vi baserade inte vår beslutsamhet när en sida laddades i webbläsarens åsikt. I stället förlitade vi oss på huruvida alla visuella element på sidan var lastade och redo att användas. Till exempel, på Yahoo: s hemsida bedömde vi att sidan skulle vara redo när alla dess grafik och bilder var laddade.

En saltkärna krävs

Mätning av webbläsarprestanda är inte en exakt vetenskap. Många, många variabler är i spel, till exempel en webbplatsens belastning vid provningstidpunkten, när du anser att en sida har slutfört laddning, mänskligt fel och så vidare. Testmetoderna varierar också och varierar från de ovannämnda webbläsarvärdena till stoppurstestning. Varje testmetodik kan ge dramatiskt olika resultat från andra.

Ändå, i alla fall i våra test, imponerade Chrome och Firefox 3.5 med sin övergripande snygga känsla. Och självklart är hastighet inte allt som spelar roll i en webbläsare; varje webbläsare vi testat är verkligen "snabb nog" och varje har sin egen speciella uppsättning funktioner, så om du tittar på att byta till en annan webbläsare, ta en titt på dem alla och gå med vilken som bäst passar din behov.