Webbplatser

Slaglinjer drabbade i FCC Net Neutrality Fight

FCC Repeals Net Neutrality, but the Battle is NOT Over

FCC Repeals Net Neutrality, but the Battle is NOT Over
Anonim

Handskarna är avstängda. Julius Genachowski, ordförande i FCC, meddelade nya riktlinjer för att formalisera begreppet nätneutralitet. Inom några timmar lämnade motståndare till nätneutralitet uttalanden och upplagda artiklar som uttryckte invändningar, och en handfull valda amerikanska representanter lade fram ett ändringsförslag som syftar till att förhindra att FCC vidtar åtgärder.

Det politiska svarets hastighet är fantastisk. Beviljas, det hade läckt åtminstone några dagar tidigare att Genachowski skulle ta itu med nätneutralitet i sitt tal till Brookings Institute på måndagen. Och Genachowskis syn på Net Neutralitet är inte hemlighet. Så hade motståndarna några dagar att förbereda.

Det finns två sidor i frågan, så låt oss titta på motivationen bakom oppositionen. Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) sa i ett uttalande att "dessa nya regleringsmandat och restriktioner skulle kunna kväva investeringsincitament."

Den främsta oroen att formalisera nätneutralitet verkar kringgå incitamentet för leverantörer som Comcast eller AT & T att investerar i att utöka infrastrukturen och utveckla nyskapande ny teknik.

David Locks, vice vd för bredband för Comcast, skrev ett blogginlägg som uttryckte Comcasts preliminära stöd för FCC-initiativet, men ger vissa försiktighetsåtgärder för varför Comcast inte känner formaliserad Net Neutralitet är nödvändig.

Ironin är att Cohs argument stöder behovet av att formalisera nätneutralitet. Cohen påpekar att debatten om nätneutralitet har rasat på i åratal och att FCC redan har en policy på plats som ger allmänna riktlinjer för öppenhet. Han säger att "det kan inte vara tvivel om att Internet har haft enorm tillväxt även när dessa debatter har gått på." Jag säger att Internet har haft enorm tillväxt

eftersom dessa debatter har gått på, inte trots dem. Med andra ord var leverantörer som Comcast på uppsikt och medvetna om att debatten existerade och det är på grund av den kunskapen att Internet är där det är idag. Cohen bevisar min punkt när han illustrerar att trots de befintliga FCC-riktlinjerna, Comcast implementerade bandbreddsgasning för vissa typer av innehåll. FCC gick in och krävde att de upphörde med verksamheten.

Comcast har överklagat beslutet och fortsätter att kämpa för rätten att diskriminera viss trafik. Men, Cohen säger i sitt inlägg "Men den offentliga granskningen ledde oss också till att diskutera våra nätverkshanteringspraxis öppet med Internetgemenskapen. Och dessa diskussioner övertygade oss om att flytta till en annan nätverkshanteringspraxis."

Översättning: eftersom FCC existerar och har fastställt riktlinjer och eftersom genomförandet av dessa riktlinjer ledde till en offentlig diskussion, var Comcast tvungen att ompröva sin praxis och sluta diskriminera genom att stryka peer-to-peer-fildelningstrafiken.

Det är på grund av FCC Senator Hutchison, med stöd av en handfull andra republikanska senatörer, bifogade ett ändringsförslag till en anslagslista som syftar till att knyta FCC: s händer genom att förbjuda finansiering för att utveckla eller genomföra nya Internetregler. Enligt hennes uttalande är hon uppenbarligen bekymrad över att "vi måste tråka lätt när det gäller nya regler."

Hon hade inte samma bekymmer tillbaka i mars men när hon mödrade orsaken till intervention och applåderade FCC Åtgärd för att utfärda ett meddelande om förfrågan som svar på barnsäkerhetslagen. Vid den tiden sade Hutchison "Jag är glad att FCC har vidtagit åtgärder för att börja en omfattande översyn av befintlig blockering och filtreringsteknik." Svaret verkar överst och äter verkligen ifrågasätta vad de sanna politiska motivationerna är. Kongressen verkade inte motsätta sig FCC-häxjakt och slöseri med budgetpengar som eftersträvade CBS för den ökända Janet Jacksonens garderobsfel ".

FCC ansvarar för att hantera luftvågor, bandbredd och kommunikation i detta land. Genachowski arbetar helt enkelt med att ta itu med nya tekniker och det förändrade kommunikationslandskapet för att anpassa sig och utvecklas på ett sätt som är rättvist för både leverantörer och kunder.

Genachowski har sagt att ingenting har fastställts ännu. Han bad om en öppen och offentlig diskussion om nackdelarna och nackdelarna som är "rättvisa, transparenta, faktabaserade och datadrivna". Om det finns verkliga bekymmer om incitament att investera och förnya, ska motståndarna dyka upp, presentera ärendet och fatta ett beslut. Vad är de rädda för?

Tony Bradley är en informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsexpert med mer än ett decennium av företags IT-erfarenhet. Han tweets som

@PCSecurityNews

och ger tips, råd och recensioner om informationssäkerhet och enhetlig kommunikationsteknik på hans webbplats på

tonybradley.com.