Webbplatser

AT & T vs Verinsons annonser: Inte bara ett tal av tvåtonade kartor

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)
Anonim

Tvisten verkar noggrann nog på ytan. I huvudsak hävdar AT & T att Verizon Wireless-annonserna för Motorolas Droid är vilseledande och att de blå-vita kartor som används i annonserna felaktigt visar att AT & T har luckor i sin trådlösa täckning.

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget.]

Närmare bestämt AT & T uppger att Verinsons annonser felaktigt föreslår att de vitfärgade täckningsområdena utanför AT & T-snabb 3G-tjänsten inte får någon täckning alls från AT & T - när de flesta är täckta med långsammare 2G-service.

Men grunden fördjupar. Först och främst är Verizon och AT & T inte de enda trådlösa operatörerna som är inblandade här. Verizon publicerar också kartor som helheten

Dly diss T-Mobile, den första amerikanska operatören för att anta en Android-telefon, tillsammans med Sprint, den enda amerikanska operatören som går utöver 3G till ännu snabbare 4G-täckning redan. Ska vi se en större rättegång senare, eller är T-Mobile och Sprint helt enkelt mindre böjda i form av annonserna?

Förresten lämnar Verizons kartor också ganska bekvämt 4G, en högre hastighetsnivå som varken AT & T eller Verizon förväntas nå fram till 2010. Samtidigt lade Sprint den här veckan till tio fler städer till sin äntligen nya 4G WiMax-täckning.

Så om det kommer bli en mångfärgad karta där ute behöver den verkligen fler färger, eller hur? Kanske kan rött användas för att representera 4G? Eller hur är det med lila? Men även om Verizon - eller någon annan - någonsin sätter ihop en mer multihued-karta, skulle den behöva redrawn varje gång ett av näten steg till en högre hastighet i ett nytt tunnelbaneställe. Wow. Det kan kräva mycket karttillverkning. (Var är Google Maps i allt detta? Skämtar bara här.)

AT & T säger också att dess forskning visar att många människor missförstår Verinsons kartor. Enligt AT & T, när konsumenterna tittar på det

s konkurrenternas kartor, hoppar många på att AT & T lämnar stora utbredningar i USA, orörda av någon trådlös täckning, även 2G.

Men bryr de flesta konsumenterna verkligen om 2G, 3G och 4G ändå, och känner de skillnaden? Jag vet inte om några forskningsresultat som svarar på dessa frågor, vilket är mer betydelsefulla.

Verizon Droid-annonser är så ovanliga att det är ganska troligt att de kommer att hålla i många människors sinnen under en tid. Men kommer annonserna verkligen att sporra många nuvarande iPhone-användare att dumpa sina enheter, betala höga kontraktsavbeställningsavgifter till AT & T, investera i Droids och bläck nya tvååriga 3G-tjänstekontrakt med Verizon? Jag tror inte, särskilt med 4G-tjänsten som kommer ner i gäddan.

Jag förutspår att Verins tonhöjd kommer att bli mest framgångsrik med två grupper: helt nya 3G-användare, som aldrig köpt någon iPhone; och en relativt delmängd av nuvarande iPhone-användare som är särskilt mobila. Om du tillbringar större delen av din tid i ett begränsat geografiskt område - oavsett om det är New York City, Silicon Valley eller Orlando, Florida - bryr du dig verkligen om AT & T ger dig 3G-täckning vid en Colorado-skidstuga eller en konvention hos en ranch i någon annan avlägsen plats?

Dessa starkt mobila personer är också särskilt sannolika att lockas av Droids inbyggda, färdiga, och Google Maps-integrerade, svängbara GPS-röstnavigering - som för mig verkar som en av sina största försäljningsställen. Men Verizons annonsblitz kommer bara att gå om domstolarna låter det hända, ändå.