Lunacy 6: Powerful free graphics software complete with assets
Tja, Apple är på det igen. Företaget som aldrig misslyckas med att galvanisera massorna har skapat en ny debatt med sin senaste logotyper.
Apple, om du ännu har hört, tar Woolworths över en ny logotyp som stormarknadskedjan har lagat upp. Logotypen visar en "W" stiliserad i en abstrakt äppeliknande form, vilket leder Apple att hävda att utseendet är för likt sin egen äppelformade symbol.
Det här är inte första gången Apple har slagit sig in i en kamp om sin företagets älskade bild - långt ifrån det. Här är fem andra varumärken tiffs Jobs team har funnit sig involverad i åren.
1. Apple vs Beatles
Cupertino-laget och Fab Four kämpade i årtionden över rättigheterna till apple-logotypen och namnet. Skvällen började tillbaka 1978, då The Beatles 'företag, Apple Corps, stämde Apple för varumärkesintrång. Apple avslutade argumentet genom att betala 80.000 dollar och kom överens om att aldrig gå in i musikbranschen - ett löfte som utan tvivel inte varade länge.
En andra avveckling följde 1991 när Macs började inkludera MIDI-programvara. Den tiden betalade Apple en rapporterad 26,5 miljoner dollar i en förlikning som gav den rätten att använda apple-logotypen för dator- och mjukvarurelaterade produkter. Självklart, när iTunes kom omkring, blev sakerna dicey igen. En tredje avgörande definierade vidare hur båda företagen skulle kunna använda namnet och bilden. Ironiskt sett hävdade Apple i detta fall att allmänheten var intelligent nog för att kunna skilja mellan sin logotyp och Apple Corps 'annorlunda färgade äppelsymbol. Tittar på de fyra närmaste fallen - för att inte tala om veckans Woolworths-slag - kan man inte undra, men då undrade logiken bort.
2. Apple vs. GreeNYC
Apple flyttade till den offensiva sidan av ringen 2008, när företaget ropade över New York Citys användning av ett äpple i sin GreeNYC-miljökampanj. GreeNYC-logotypen, Apple påstod, kan orsaka "konsumentförvirring som leder till skador och skador" mot Apple, tillsammans med "utspädning av särskiljningsförmågan" hos Apples varumärke.
New York Citys svar: "Staden tror att Apples påståenden inte har något merit och att ingen konsument kommer sannolikt att vara förvirrad … Den här kända staden använder sin nya design i en mängd olika sammanhang som absolut inte har att göra med Apple Inc. "
The New York Times
sammanfattade det bra: "De måste skämta." 3. Apple vs Victoria School of Business and Technology
Även 2008 tog Apple Kanada: s Victoria School of Business and Technology över sin äppleformade logotyp. Företaget skickade skolan en upphörande och avvisande brev (PDF) enligt VSBTs webbplats, som krävde att det skulle släppa logotypen från sin identitet.
"Din företagslogotyp … reproducerar, utan myndighet, vår kunds Apple-designlogotyp som den allvarliga användningsområden. Genom att göra så bryter du mot Apples rättigheter, och dessutom förfalskar du att Apple har godkänt din verksamhet, säger Apples brev till institutionen enligt uppgift.
"Föreslår du att någon som använder någon variation av ett äpple för Teknisk utbildning strider mot Apples varumärke? " skolans president svarade (PDF).
Jag väntar fortfarande på det svaret.
4. Apple vs. Only Adults
Apple är för närvarande mitt i kampen mot Only Adults, en pornografisk kanal som drivs av Australiens Foxtel, enligt en historia publicerad i
The Sydney Morning Herald. Den enda Vuxna-logotypen som visas på den officiella Foxtel-webbplatsen innefattar ett litet rött äpple inbäddat i ett stiliserat brev "S." Wow. Likheten är otrevlig - åtminstone om du talar i rent sarkastisk mening.
5. Apple vs Poison Apple
Apples attackerar också en musikfestivalpromotor som heter Poison Apple,
Heralden rapporterar. Enligt tidningen visar promotorns logotyp ett bitat äpplesitt på toppen av korsade ben. Så min fråga: Vad är nästa - Apple stämmer Gud för att frukten är för lik logotypen?
Hej du vet bara aldrig.
JR Raphael ställer massor av frågor på eSarcasm, hans trädgård av geekhumor. Du kan följa med honom på Twitter: @jr_raphael.
Dell försöker varumärke "Cloud Computing"
Dell försöker att varumärket termen "cloud computing".
Dell förlorar bud för "cloud Computing" Varumärke
Dell kan inte använda "cloud computing" som ett varumärke eftersom termen är en generisk Dell kan inte registrera "cloud computing" som ett varumärke eftersom termen är en generisk som beskriver tjänster som erbjuds av många företag, har US Patent and Trademark Office (USPTO) sagt i en första avgörande.
Amelio, en tidigare Dell-verkställande direktör som ledde en bred omstrukturering av Lenovos globala verksamhet, är den andra amerikanska koncernchefen sedan Lenovo slutförde förvärvet av IBMs tidigare PC-division 2004. Amelios föregångare Stephen Ward, som blev direktör direkt efter förvärvet, avgick i slutet av 2005.
Amelio kommer att ersättas som VD av Yang Yuanqing, Lenovos ordförande.