Högkulturer - Kina
Innehållsförteckning:
Efter förra månadens förbud mot VPN-appar från App Store i Kina har landets regering flyttat för att förbjuda anonymitet från internet. Nu kan ingen internetanvändare kommentera med en falsk identitet.
Fortsatt att göra livet svårt för internetanvändare släppte Kinas internetreglerare nya regler som säger att användare kommer att behöva ge sin verkliga identitet om de vill delta i kommentarer online.
Först rapporterad av Quartz, de nya reglerna som verkställs av Cyberspace Administration of China (CAC) som träder i kraft från och med 1 oktober 2017, kommer att begränsa aktiviteten för internetanvändare som inte ger en verklig identifiering.
Även om viktiga tjänster som WeChat och Weibo redan har liknande regler som kräver att användare registrerar sig med sitt riktiga namn, riktar de nya reglerna sig till onlinemiljöer och diskussionsforum som helhet.
"Internetforumets samhällstjänstleverantörer ska kräva att användaren registrerar kontot genom autentisering av informationen och utför verifiering av sponsorns och chefens verkliga identitetsinformation", lyder det i CAC-meddelandet.
: 7 tips för integritet och säkerhet i Google Chrome"Tillhandahållare av internetforumstjänster får inte tillhandahålla information för spridning av information till användare som inte tillhandahåller verklig identitetsinformation."
Efter den nya cybersäkerhetslagen som infördes i juni har regeringen varit på väg att stoppa tjänster som de inte riktigt kan kontrollera.
Populära sociala nätverkstjänster som Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr och många fler är redan förbjudna av Great Firewall of China.
Och det är inte bara de globala tjänsterna som har kommit i slutet, de har till och med censurerat sina egna infödda webbplatser som Sina Weibo och nyligen satt begränsningar för strömmningsfunktionerna.
Censur i Indien?
Indien har norr om 400 miljoner internetanvändare och antalet ökar dag för dag. Kommer liknande censurlagar av regeringen att vara ett användbart verktyg för en hälsosam miljö på internet?
Tja, det finns uppdelade tankar om denna fråga. Vissa människor kan hävda att censur av anonymitet - som har gjorts i Kina - är nödvändigt med tanke på det ökande antalet trollkonton på sociala medieplattformar och andra onlineforum.
Andra hävdar att samma anonymitet är ett användbart verktyg för offer för övergrepp eller visselpipor att komma fram utan att behöva avslöja deras verkliga identifiering.
Ta exempelvis fall som den nuvarande domen "Gurmeet Ram Rahim Singh" som har skapat oro inte bara på vägarna utan också på sociala medieplattformar och onlineforum.
Här över kan den första tankskolan bestrida att att ta bort anonymitet kommer att innebära att även de med skadlig avsikt kommer att behöva tala upp med sin verkliga identitet och möta konsekvensen.
: Topp 7 sekretess- och säkerhetstips för elanvändareMen samtidigt kan en person - som också kan vara ett offer - tappa ett medium för att uttrycka sin åsikt utan att avslöja sin verkliga identitet, vilket naturligtvis får konsekvenser i den verkliga världen.
Det kan också hävdas att viss avslappning av dessa censurslagar kan utövas i speciella fall, vilket därmed ger anonymitet, men vem som kommer att ansvara för dessa "anonymitets" -bidrag utgör ett annat fall för ett fel.
Microsoft bör följa Apples bly på Windows 7 Prissättning
För att Microsoft ska fortsätta att driva uppgraderingsmarknaden aggressivt bör den se över prisstrategin.
Kliniker är också förbjudna att låsa upp ämnen eller annars begränsar deras fysiska frihet, sade landets hälsovårdsministerium i förordningar som publicerats på sin webbplats. Flera ämnen i Kina, däribland den 15-årige pojken som senare blev slagna och död, har enligt uppgift skickats till ensam förlossning vid Internet-missbrukskliniker de senaste månaderna.
Internetbesatthet har uppfattats i Kina som en anledning att studenter börja scorera dåliga betyg eller bli avlägsna från sina föräldrar. Boot-camp-stilkliniker som ibland tar ut höga priser för att bota tillståndet har spridit sig runt om i landet de senaste åren. Men hälsovårdsbestämmelserna säger att internetberoende ännu inte är väldefinierad och att den inte ska användas som En etikett för skada som orsakas av överdriven användning av Internet. Ministeriet förbjöd också nyligen användning a
På måndagen vann dock Baidu uppsägning av målet efter domare Jesse Furman från US District Court för Southern District of New York att Företaget hade inte blivit korrekt betjänat domstolsdokumentet. Kina, som åberopade ett internationellt fördrag, vägrade att följa med att betjäna domstolshandlingarna och förklarade att det skulle "kränka sin suveränitet eller säkerhet".
Rättegångens käranden har 30 dagar att föreslå ett annat sätt att betjäna domstolshandlingarna till Baidu. Advokater för kärandena kunde inte omedelbart nås för kommentarer. Stämningen hade ursprungligen krävt att Baidu skulle betala 16 miljoner US-dollar för skadestånd för att censurera prodemokratins verk från de åtta aktivisterna.